常常會有人問到寫論文時應該多引用評論性的文章(Review Articles) 還是一般的研究文章(Research Articles) 呢?
首先要先了解這兩者的區別，引用美國德州大學圖書館網站的說法:
一般的研究文章(Research Articles)
當科學家和其他學者想使自己的研究結果公之於眾，他們通常先開始發表的期刊像新英格蘭醫學期刊，或細胞生物學期刊。
When scientists and other scholars want to make the results of their work public, they usually begin by publishing them in a scholarly journal with a title like New England Journal of Medicine, or Journal of Cell Biology.
http://www.lib.utexas.edu/lsl/help/modules/research.html
評論文章(Review Articles)
評論文章是一個或多個作者總結某個主題的現狀與趨勢。 理想情況下，作者搜尋一切跟主題相關的內容，然後將一連貫的最新觀點整理出來。
Review articles are an attempt by one or more writers to sum up the current state of the research on a particular topic. Ideally, the writer searches for everything relevant to the topic, and then sorts it all out into a coherent view of the “state of the art” as it now stands.
http://www.lib.utexas.edu/lsl/help/modules/review.html
您可以到
Researchgate 部落格去了解大家的意見分享，裡面有許多人對此話題做許多的討論，您或許可得到許多幫助，基本上大家都說要看情形，大部分的人都說應該二種都需要引用，這裡幫大家擬出一個小結論:
如果您是要探討一個研究領域，您需要引用最新的評論文章，這可以讓讀者獲得在這領域的最新資訊。如果您是討論一個特定的技術或原創性的成果，那就需要引用其原文。
注: 此貼文主要是讓大家了解研究者所關注的議題與彼此分享的意見或經驗，許多話題可能沒有標準答案，但可以給大家一個參考方向，其內容不代表 Elsevier 的觀點或意見，Elsevier 是希望藉由此部落格提供國外熱門討論的話題，因為這可能也是台灣研究者所關心的議題。
